{"id":19,"date":"2016-02-19T23:22:34","date_gmt":"2016-02-19T23:22:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/?p=19"},"modified":"2018-04-30T17:59:50","modified_gmt":"2018-04-30T17:59:50","slug":"el-delito-de-alzamiento-de-bienes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/2016\/02\/19\/el-delito-de-alzamiento-de-bienes\/","title":{"rendered":"EL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Hay una doctrina clara del tribunal supremo que define este delito socio-econ\u00f3mico , sentencias tales como la de 27.12.2007 y 11.10.2004 , lo define como la infracci\u00f3n del deber de mantener integro el patrimonio como garant\u00eda universal en beneficio de cualquier acreedor -art.1911 del CC-.Uno de los elementos que definen a este delito es la producci\u00f3n de un riesgo. El deudor con su actuaci\u00f3n, realiza una acci\u00f3n de ocultaci\u00f3n\u00a0 de sus bienes para situarse en un estado de aparente insolvencia total o parcial que de forma ficticia , experimente una disminuci\u00f3n de sus activos patrimoniales. El C.P. lo define en su art.257 a trav\u00e9s de la expresi\u00f3n, alzarse con sus bienes y en perjuicio de acreedores. La ocultaci\u00f3n o la sustracci\u00f3n de bienes del alcance de los acreedores valorizan su actuaci\u00f3n punitiva, adem\u00e1s de la intencionalidad\u00a0 y tendencia a\u00a0 perjudicar a\u00a0 los acreedores y la tendencia. El tribunal supremo valora el resultado del delito y lo encuadra junto con los de quiebra y concurso bajo el paraguas de las insolvencias punibles. Asimismo, el alto tribunal la adjetiva conforme al uso de expresiones como total o parcial, real o ficticia -STS 29-10-1988-.El resultado del delito es la efectiva sustracci\u00f3n de bienes\u00a0 de forma parcial o total, que obstaculice la realizaci\u00f3n de la cobertura de forma positiva de la via de apremio. la ocultaci\u00f3n y la intenci\u00f3n probada\u00a0 por el acreedor\u00a0 que impida la ejecuci\u00f3n de sus derechos es suficiente para la calificaci\u00f3n del delito. En cuanto a las personas jur\u00eddicas, los arts.31 bis y 258 ter , impone penas a las personas f\u00edsicas, administradores de las sociedades , del alzamiento de bienes en perjuicio de acreedores , a los requisitos de intencionalidad y ,ocultaci\u00f3n, hay que a\u00f1adir el de la voluntad de realizaci\u00f3n del tipo delictivo. Es un delito de mera actividad que requiere.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Primero.-de la existencia previa de un cr\u00e9dito contra el sujeto activo del delito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Segundo.- Un elemento din\u00e1mico, que es la ocultaci\u00f3n real o ficticia de los activos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tercero.- Una consecuencia inmediata, la merma en el patrimonio del deudor.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cuarto.- Un \u00e1nimo de defraudar o elemento tendencial. y<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quinto.-La mera actividad total o parcial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La libertad de empresa en el marco de una econom\u00eda de mercado, no justifica en modo alguno que sujetos infractores, bajo el paraguas societario, haciendo uso de los derechos que la ley les previene para cumplir las obligaciones de pago de forma convenida y concursada, dejen de cumplir con sus obligaciones contractuales para con sus acreedores, desamortizando los activos patrimoniales de la empresa, en beneficio propio.<\/p>\n<p>jmgs<\/p>\n<p>Economista-Abogado<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hay una doctrina clara del tribunal supremo que define este delito socio-econ\u00f3mico , sentencias tales como la de 27.12.2007 y 11.10.2004 , lo define como la infracci\u00f3n del deber de mantener integro el patrimonio como garant\u00eda universal en beneficio de cualquier acreedor -art.1911 del CC-.Uno de los elementos que definen a este delito es la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26,"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19\/revisions\/26"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.garciasanchezasociados.com\/wordpress\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}